Hans Erhorn, Principal Advisor für das Fraunhofer-Institut für Bauphysik (IBP), führte durch das weitere Programm des Netzwerktreffens, das aus abwechslungsreichen Vorträgen bestand. Nach einem Einführungsblock von Vertretern der öffentlichen Hand am Vormittag, boten Impulsvorträge Einsicht in die Themen Klimawandel, Energieeffizienz und Lebenszyklus. In der Mittagspause nutzten die Veranstaltungsteilnehmer die Möglichkeit zum fachlichen Austausch und sich anhand der Posterschau über die Forschungsinitiative weiter zu informieren. Am Nachmittag wurde über Ergebnisse und Erfahrungen aus der Praxis zu ausgewählten Effizienzhaus Plus-Modellvorhaben berichtet. Die Veranstaltung endete mit einer Podiumsdiskussion zum Thema „Effizienzhaus Plus – Erfahrungen aus erster Hand“ mit Vertretern der Wohnungswirtschaft, aus Forschung, Kommunen und der Baubranche.

Petra Alten, Referentin und Projektleiterin der Effizienzhaus Plus-Initiative im Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (BMI), erinnerte an die Anfangszeit und das bald 10-jährige Bestehen der Initiative. Sie schilderte einige über die Jahre durch die Initiative gesetzte starke Impulse, wie zum Beispiel eine 20 % Marktdurchdringung des Effizienzhaus Plus Standards in der Fertighaus-Industrie. Einen besonderen Schwerpunkt legte Frau Alten auf den Wissenstransfer der Initiative und das Erfordernis, die breite Öffentlichkeit zu informieren und in Richtung des klimaneutralen Bauens mitzunehmen.

Die derzeitig vorhandenen und geplanten politischen Instrumente und Umsetzungspläne zur Einhaltung der Klimaschutzziele im Gebäudebereich in Deutschland und Europa wurden von Peter Rathert, Referatsleiter im BMI, dargelegt. Er betonte die Notwendigkeit Effizienzhaus Plus-Gebäude in der Breite zu realisieren, um die gesetzten Ziele zu erreichen.

Einen Überblick über die Effizienzhaus Plus-Modellvorhaben und Förderprogramme des BMI gab Miriam Hohfeld, Referentin im Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR). Die zentralen Erkenntnisse der Modellvorhaben für Wohngebäude und Bildungsbauten fasste sie in drei Punkten zusammen: der Effizienzhaus Plus-Gebäudestandard erlaubt Flexibilität bei der Umsetzung einer positiven Energiebilanz, leistet einen Beitrag zum Klimaschutz und ist eine Investition in die Zukunft.

Dr. Olaf Böttcher, Energiebeauftragter für Bundesbaumaßnahmen und Referatsleiter im BBSR, präsentierte mit dem „Haus 2019“ das erste Netto-Null-Energie-Bürogebäude des Bundes. Er legte den Schwerpunkt seiner Präsentation auf die durchgeführten Maßnahmen zur Qualitätssicherung und zur Mängelbeseitigung im fertiggestellten Gebäudes mithilfe von Monitoring. Da das teils sehr aufwendige Prozedere nicht für alle Neubauten realisierbar sei, schloss Herr Dr. Böttcher mit dem Appell, dass insgesamt auf eine höhere Qualität bei der Bauausführung geachtet werden sollte.

Das energy+Home 2.0 stellte Dr. Annekatrin Koch von der Technischen Universität Darmstadt unter dem Thema „Effizienzhaus Plus im bewohnten Geschosswohnungsbau“ vor. Am Beispiel eines Mehrfamilienhauses wurden drei Sanierungsszenarien und deren jeweilige Umweltauswirkungen über den gesamten Lebenszyklus dargestellt. Frau Dr. Koch endete ihren Vortrag mit generellen Empfehlungen hinsichtlich des Betriebs, der Baustoffe, der Konstruktion und der Technik für das Erreichen eines klimaneutralen Gebäudebestands.

Milica Jeremic, Leiterin des städtischen Gebäudemanagements Ulm (ehemalig Projektleiterin bei Vermögen und Bau Baden-Württemberg) gab einen Einblick in das Bauvorhaben des Ersatzneubaus für die Hochschule Ulm. Sie berichtete von der anfänglichen Herausforderung, den hoch gesteckten Nutzeranforderungen sowie dem Effizienzhaus Plus-Standard des Gebäudes mit einer beheizten Nettogrundfläche von etwa 10.000 m² innerhalb kurzer Frist gerecht zu werden. Nach einer zweijährigen Bauzeit, soll das Gebäude zum Ende des Jahres 2020 in Betrieb genommen werden. Die Einhaltung des strengen Zeitplans ist gemäß Frau Jeremic insbesondere der besonderen Motivation und engen Zusammenarbeit aller Projektbeteiligten zu verdanken.

Jens Kaiser von der TU Dresden präsentierte das Monitoring des Gymnasium Neutraubling. Nach einer kurzen Vorstellung der Bau- und Sanierungsmaßnahmen sowie des Energiekonzepts der Schule, erläuterte er das Monitoring-Konzept eingehend. Auf einer Web-Plattform werden die Monitoring-Daten öffentlich zugänglich bereitgestellt. Die visuelle Aufbereitung der Daten sowie das Online-Betriebstagebuch sollen zur Betriebsoptimierung und letztlich zur Plusenergiebilanz des Gebäudes im Betrieb beitragen. Herr Kaiser sprach auch Herausforderungen und Hemmnisse des Monitorings an und betonte die Notwendigkeit das Monitoring früh in den Projektablauf zu integrieren.

In der abschließenden Podiumsdiskussion beteiligten sich Vertreter aus dem Bundesbauministerium (Frau Alten), der Forschung (Herr Prof. Dr. Fisch), der Planung (Herr Friemert), der Wohnungswirtschaft (Herr Gedaschko), der Kommunen (Herr Dr. Görres) und der Baubranche (Herr Lange). Während sich das Podium durchgängig einig war, dass Effizienzhaus Plus-Gebäude ein wichtiger und zwingend notwendiger Schritt in Richtung eines klimaneutralen Gebäudebestands seien, wurde leicht kontrovers über die Bezahlbarkeit und Hemmnisse ambitionierter Energiestandards als Breitenlösung diskutiert. Angesprochen wurden hier unter anderem die investiven Mehrkosten solcher Energiestandards, der variierende Nutzereinfluss auf den Energieverbrauch im Gebäudebetrieb, eine wünschenswerte zentrale treibhausgasfreie Energieerzeugung sowie die fehlende Definition eines klimaneutralen Gebäudes.

Mithilfe eines Votings wurde das Publikum während der Veranstaltung miteinbezogen. Die Ergebnisse der Abfrage zeigten, dass die Mehrheit der Besucher schon mehrmals an einem Netzwerktreffen teilgenommen hatte und etwa ein Drittel der Besucher bereits praktische Erfahrungen in der Planung oder Bauausführung von Effizienzhaus Plus-Gebäuden sammeln konnte. Eine weitere Meinungsabfrage erwies, dass die folgenden Themen bezogen auf das Effizienzhaus Plus das Publikum besonders interessieren: Ausweitung der Förderprogramme, weiterer Forschungsbedarf, Kosten und Hemmnisse. Über 80% der Teilnehmer gaben an, dass die Veranstaltung ihre Erwartung voll bis vollumfassend erfüllt hat. Alle Teilnehmer, die abstimmten, würden sich über die Fortführung der Veranstaltungsreihe freuen.